1. Die Nürnberger Prozesse gleichsam als Brücke zu Den Haag und einem Internationalen Gerichtshof: Sie waren 'zivilisatorische Intervention mit zivilisierender Wirkung, obgleich es keine Folgepraxis gegeben hat', so Reemtsma. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1996）
2. Und über die Nürnberger Prozesse schrieb er: "Das ist die Rechtsprechung von Negerstämmen." ( Quelle: TAZ 1995）
3. Die Nürnberger Prozesse von 1946, also die Verfahren und Urteile gegen Kriegsverbrecher wie Göring, Keitel, Kaltenbrunner oder Heydrich bleiben dann eine Ausnahme ohne Folgen. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1996）
4. Sein fast manische Idee, diese Seite des Naziterrors sei in Deutschland nicht genügend behandelt, sieht van Harten bestätigt in einem Schlüsselerlebnis mit Max Wassili Kempner, dem Chefankläger der Nürnberger Prozesse. ( Quelle: Tagesspiegel 1998）
5. Im heutigen "Bayernkurier" bezeichnet ein Redakteur die Nürnberger Prozesse als "Strafmaßnahmen gegen Deutschland" und wirft den Ausstellungsmachern vor, sie würden "einen moralischen Vernichtungsfeldzug gegen das deutsche Volk führen". ( Quelle: TAZ 1997）
6. Vom Spendenkonto, das in Italien für Priebke eingerichtet worden ist oder etwa von dem Verein "Stille Hilfe", der 1947, zur Zeit der Nürnberger Prozesse, gegründet wurde und Nazi-Verbrechern mit Spenden beispringt, wolle er keinen Pfennig. ( Quelle: Welt 1997）
7. Dennoch ist durchaus nicht klar, ob es die Nürnberger Prozesse waren, die die Haltung der Deutschen verändert haben. ( Quelle: TAZ 1996）
8. Sollten die Nürnberger Prozesse der Siegermächte über die Führer des nationalsozialistischen Deutschlands nicht eher befreiende als traumatisierende Effekte gehabt haben? ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1996）
9. Die Verbrechen waren Gegenstand der Nürnberger Prozesse. ( Quelle: Welt 1997）